貢寮你好嗎? 記錄心得

        這次的紀錄片看到很多政府處理事情的手法，包括選地距離不慎(離住戶500m)、強行通過提案、動工廢棄物影響河流生態、1003事件、評估再評估......

• 1.我覺得既然有其他國家是80km、30km，那麼貢寮的五百公尺真的很弔詭；
• 2.不通知當地代表強行通過法案也就代表根本沒有想要溝通，只為了通過而通過，反而讓人懷疑，無法達成共識   自然會有源源不絕的反核聲音；
• 3.施工過程的廢土堆積也讓人覺得只是派官員來敷衍一下，造成生態破壞才來說截彎取直，如果工程上的規劃不良，那保證絕對安全的信度又有多少呢？有人說日本核災是偷工減料，那台灣就百分之百沒有嗎

        但是非核真的有那麼簡單嗎？上網google一下，發現擁核的文章也挺多的，優點有減少碳足跡，減低石油依賴，降低台電虧損等。但有意外時，例近期的福島核災很嚴重，遍地災區，再把時間拉長二氧化碳排放的汙染也會影響整個地球，這也是我們禁不起的，所以在目前還沒開發出新能源的時代真的也只能選擇你要過怎麼樣的生活，但我想這不是不吹冷氣就能解決的，除非現在的大部分科技廠都外移，不然光台中火力廠是夠民生用電的，要非核？還是要經濟？
       
        再看德國的非核計畫，其中的優渥條件大部分台灣都沒有，像是鄰國眾多的發電網路，這是用經濟換取的電力，但這也是要德國民眾表現出日常節能的行為模式，所以我非常贊成學長最後說的在日常生活就養成節能的習慣，除了節能減碳也是非核家園的基礎，更是永續發展的基石。最後如果經過這麼長久的推動，真的有半數以上的人支持反核，那麼我覺得就不用再等總統大選和立法院行政院了，發起公投是比較有效率的方式，雖然困難(光連署就要50萬~80萬人)但是只要一通過那效力也是相對強大的。